ชนชั้นนำมีบทบาทสำคัญในการเคลื่อนไหวหรือทฤษฎีชาตินิยมหรือประชานิยม ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขายืนอยู่ที่ใดหรืออยู่ฝ่ายใดของการต่อสู้หรือการถกเถียงที่พวกเขาอยู่สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้ การเปรียบเทียบระหว่างบทบาทของชนชั้นนำในการตั้งค่าทั้งแบบชาตินิยมและแบบประชานิยมในระดับทฤษฎีและระดับองค์กรจุดสนใจหลักคือการเน้นย้ำความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่มีอยู่ระหว่างชนชั้นนำกับกลุ่มอื่น ๆ ทั้งในสภาพแวดล้อมแบบประชานิยมและชาตินิยม และวิธีที่พวกเขามาเป็นผู้นำ มีอิทธิพลต่อการกำหนดนโยบาย รวมถึงพลังทางสังคมที่กระตุ้นให้เกิดการเคลื่อนไหวทางสังคมที่แสวงหาการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่ส่งผลต่อการควบคุมของชนชั้นนำ และมีอิทธิพลต่อสังคม
บทความนี้ให้มุมมองเกี่ยวกับชนชั้น
นำในประชานิยมและชาตินิยมพร้อมการเปรียบเทียบแบบฝังตัว และจะสรุปการเปรียบเทียบหลักๆ ระหว่างชนชั้นนำในประชานิยมและชาตินิยมการวิเคราะห์เปรียบเทียบชนชั้นนำในประชานิยม: เมื่อเผชิญหน้ากับขบวนการประชานิยม ชนชั้นนำมักจะเป็นฝ่ายตั้งรับ กระตือรือร้นที่จะปกป้องผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการเมืองและการควบคุมอำนาจ
พวกเขาถูกจัดให้อยู่ในตำแหน่งที่ต้องปกป้องและหวาดระแวง เพราะถือว่าชนชั้นนำเป็นผู้กระทำความผิดต่อความอยุติธรรมและความไม่เท่าเทียมในสังคมที่หนุนนำความทุกข์ยากของประชาชนโดยรวม
ด้วยจุดแข็งของสิ่งนี้ เรากับพวกเขาใช้เหตุผลแบบไบนารี คนธรรมดาถูกมองว่าเป็นคนดีและซื่อสัตย์ ในขณะที่ชนชั้นสูงถูกตีตราว่าเป็นคนคอรัปชั่น (Margaret Canovan. 1981. Harcourt, Brace, Jovanovich; Robert Barr. 2009. ‘ประชานิยมคนนอก และการเมืองต่อต้านการจัดตั้ง.’ การเมืองพรรค 15(1): 29-48).
ชนชั้นนำเป็นที่สงสัยและตกเป็นเป้าหมายระหว่างการลุกฮือของประชานิยม เพราะตามชื่อประชานิยม มันเป็นอุดมการณ์ที่เน้นการปลดปล่อยผลประโยชน์ของคนทั่วไปจากการกุมอำนาจของระบบที่ฉ้อราษฎร์บังหลวง
ดังที่ Cas Mudde บ่งชี้ คุณลักษณะสามประการของประชานิยมคือ อำนาจนิยม การต่อต้านการสถาปนา และลัทธิชาตินิยม (Cas Mudde. 2007 Populist Radical Parties in Europe NY: Cambridge University Press). จากการวิเคราะห์บทความนี้ มีคุณสมบัติ 2 ประการคือ อำนาจนิยมและการต่อต้านการจัดตั้งเข้ามาเป็นเวทีกลางระหว่างการเคลื่อนไหวประชานิยม
สิ่งนี้มีความสำคัญเนื่อง
จากช่วยแสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวครั้งหนึ่งเคยถือว่าเป็นประชานิยมและทางซ้ายสามารถเปลี่ยนชื่อเป็นเผด็จการได้ และทางขวาเป็นกรณีของ Nicolas Maduro ซึ่งรัฐบาลกำลังกลายเป็นศัตรูกับผู้เห็นต่างมากขึ้น (Fabian Boser และ Federico Finchelstein. 2015 Open ประชาธิปไตย, ความคิดเสรีเพื่อโลก).
ในระหว่างการเคลื่อนไหวเพื่อประชานิยม ชนชั้นนำมักจะแสดงท่าทางเผด็จการมากกว่าโดยใช้กำลังผ่านกองทัพหรือตำรวจ เช่นเดียวกับการใช้กลวิธีอื่น ๆ เพื่อควบคุมผู้ประท้วงและข้อเรียกร้องอื่น ๆ ที่มักจะไม่เห็นด้วยกับจุดยืนของตนเอง
เนื่องจากชนชั้นนำมักจะมีอำนาจควบคุมและ/หรือมีอิทธิพลเหนือรัฐบาล ความมั่งคั่ง และการขยายอำนาจเหนือเครื่องมือรักษาความปลอดภัย พวกเขาสามารถมีอิทธิพลหรือหลีกเลี่ยงกลไกการกำหนดนโยบายได้อย่างรวดเร็ว และใช้ทรัพยากรและการเชื่อมต่อที่มีอยู่เพื่อปราบปรามผู้เห็นต่างหรือเพื่อปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลง (บรูซ เจ . Dickerson. 2005. Populist Authoritarianism: The Future of the Chinese Community Party).
ชนชั้นนำในลัทธิชาตินิยม: อย่างไรก็ตาม ประชานิยมไม่ได้เป็นเส้นตรงเดียว ไม่เพียงชี้ให้เห็นถึงวิธีการที่ผู้คนสามารถเปลี่ยนเป็นองค์ประกอบต่อต้านการจัดตั้งหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งหรือพรรคการเมืองได้เท่านั้น แต่ยังมีความซับซ้อน (Cas Mudde. 2007)
credit : infantuggs.net
finalfantasyfive.com
bernardchan.net
immobiliarelibertylavagna.com
tweetfash.com
hamercaz.org
transformingfamily.net
eerrtdthbdghgg.com
faycat.net
canadiantabletspharmacy.net
fakelvhandbags.net
tinbenderbodyshop.com
coachfactoryoutletdeals.com
