ความคิดริเริ่มของผู้แจ้งเบาะแสเป็นสิ่งสำคัญ แต่ต้องมีการป้องกันที่เหมาะสมและเป็นอิสระ

เธอกล่าว “ปัญหาประการหนึ่งเกี่ยวกับสายด่วนความสมบูรณ์ของ IOC ดังที่แสดงบนเว็บไซต์ก็คือ ไม่ได้แสดงว่าสายด่วนเป็นอิสระ มันเป็นส่วนหนึ่งของ IOC”เจ้าหน้าที่ของ IOC กล่าวว่าการเรียกร้องที่ยื่นผ่านสายด่วนจะได้รับการจัดการผ่าน “กระบวนการภายใน” และหากเป็นไปได้ โดยสหพันธ์นานาชาติและคณะกรรมการโอลิมปิกแห่งชาติ ซึ่งทำงานอย่างใกล้ชิดกับ IOC

การขาดความเป็นอิสระที่ชัดเจนนี้

นอกเหนือจากการขาดความโปร่งใสและความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องกับเครื่องมือที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อนำความโปร่งใสและความรับผิดชอบมาสู่องค์กรกีฬาระดับโลกภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักเกี่ยวกับความล้มเหลวในพื้นที่เดียวกันเหล่านั้น ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความจริงจังของความพยายาม“ข้อความของเรามีมาโดยตลอดว่าถึงเวลาที่ต้องดำเนินการมากกว่าการลงทะเบียนตามหลักการ” อังเกอร์กล่าว “ในสภาพแวดล้อมแบบปิด เช่น กีฬา มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับการทำสิ่งต่างๆ 

และการกระทำเล็กๆ น้อยๆ อยู่เสมอ”

ยังมีหลักฐานไม่มากนักเกี่ยวกับการใช้สายด่วนดังกล่าว เจ้าหน้าที่สื่อสารขององค์กรกล่าวว่ากลไกดังกล่าว “ถูกใช้งานอย่างกระตือรือร้น” โดยร้อยละ 80 ของการเรียกร้องเกี่ยวข้องกับปัญหาความซื่อสัตย์ และร้อยละ 20 เป็นการบิดเบือนการแข่งขัน อย่างไรก็ตาม เมื่อกล่าวถึงการรักษาความลับ พวกเขาจะไม่บอกว่ามีการรายงานการเรียกร้องจำนวนเท่าใด จำนวนผู้ร้องเรียนที่ขอไม่เปิดเผยชื่อ องค์กรประเภทใดที่เกี่ยวข้อง หรือวิธีที่ IOC จัดการกับการบอกเลิก 

พวกเขายังปฏิเสธคำร้องขอสัมภาษณ์อีกด้วย

สายด่วนดังกล่าวอาจเป็นเครื่องมือสำคัญในการเปิดเผยการกระทำผิดในกีฬาระดับโลก และเป็นแหล่งความชอบธรรมของ IOC ในช่วงเวลาที่ความสามารถในการทำหน้าที่เป็นผู้นำกีฬาระดับโลกถูกทำลายลงจากความล้มเหลวในความรับผิดชอบ ความโปร่งใส และความยั่งยืนการขาดข้อมูลเกี่ยวกับการใช้สายด่วนและหลักฐานแสดงความเป็นอิสระที่จะรับประกันว่าชีวิตและอาชีพของผู้แจ้งเบาะแสมีความปลอดภัย 

บ่อนทำลายความมั่นใจในความสามารถของกลไกนี้ในการทำงาน

โดยทั่วไป ผู้ตัดสินจำนวนมากใช้เทคโนโลยีเก่าในการตัดสินการแข่งขันและยังไม่ได้สมัครรับซอฟต์แวร์วิเคราะห์การแข่งขันล่าสุด ซึ่งเป็นหนึ่งในอุปสรรคหลายประการในการปรับปรุงงานให้ดียิ่งขึ้นแต่จนถึงขณะนี้ วิดีโอการตัดสินที่เสนอโดย FIFA ยังไม่ได้รับการยอมรับจากฟุตบอลแอฟริกัน“ตัวเลือกการตัดสินวิดีโอของผู้ช่วยยังไม่ได้พูดคุยกัน (โดย CAF)” จูเนียร์ บินยัม กล่าว

เขาคิดว่าผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอไม่ควรแนะนำให้รู้จักกับฟุตบอล

แอฟริกันโดยไม่รวมเข้ากับสิ่งประดิษฐ์ล่าสุดอื่นๆ“คงจะเร็วเกินไปที่จะติดตามผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อปัจจุบันนี้ โดยไม่รวมเข้ากับการแทรกแซงทางเทคนิค/เทคโนโลยีอื่น ๆ ที่มีจุดประสงค์เพื่อส่งเสริมฟุตบอล”อาบูบาการ์ ลุกมาน ลาออกก่อนที่จะมีการหารือเกี่ยวกับระบบการตัดสินที่ได้รับการปรับปรุงในแอฟริกา และอาจปรับปรุงให้ดีขึ้น อย่างไรก็ตาม เขาจะไม่กลับมาทำหน้าที่ผู้ตัดสินอีกต่อไป

Credit : สล็อตแตกง่าย เว็บตรง