มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับคำตัดสินของจอร์จ เพลล์ เมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งการพิจารณาคดีครั้งแรกจบลงด้วยการตัดสินของคณะลูกขุน และครั้งที่สองเป็นการตัดสินว่ามีความผิดอย่างเป็นเอกฉันท์ ผู้คนกำลังตั้งคำถามกับระบบยุติธรรมของเรา ความลำเอียงที่เป็นไปได้ของคณะลูกขุน และคำตัดสินที่แขวนลอยในตอนแรกทำให้คำตัดสินที่สองเป็นโมฆะหรือไม่ เหตุใดชาวออสเตรเลียจึงควรไว้วางใจผู้ที่ไม่มีประสบการณ์ 12 คนให้เป็นผู้ตัดสินในการพิจารณาคดีอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุดของเรา และได้รับคำตัดสินที่ถูกต้อง
ประชาธิปไตยของออสเตรเลียได้รับการสนับสนุนจากการมีส่วนร่วม
ของพลเมือง พลเมืองมีหน้าที่บังคับสองประการ – การลงคะแนนเสียงและการบริการคณะลูกขุน
การมีส่วนร่วมของฆราวาสในระบบกฎหมายถือเป็นหัวใจสำคัญของประชาธิปไตยที่ดี นักกฎหมายมีบทบาทสำคัญในการร่างกฎหมายในรัฐสภา จากนั้นผู้พิพากษาจะใช้กฎหมาย หากไม่ใช้คณะลูกขุน ทนายความจะมีอำนาจผูกขาดกฎหมาย นักกฎหมายมีภาษาเฉพาะของตนเองที่ใช้สื่อสารระหว่างกัน รวมทั้งคณะลูกขุนในระบบกฎหมายบังคับให้ทนายความใช้ภาษาทั่วไป
เป็นภูมิปัญญารวมของ 12 ที่ทำให้คณะลูกขุน คณะลูกขุนนำประสบการณ์ชีวิตมากกว่าผู้พิพากษา 12 เท่ามาสู่การพิจารณาคดี การวิจัยทางจิตวิทยาระบุว่าอคติส่วนตัวและจิตใต้สำนึกสามารถระบุและแก้ไขได้ในการสนทนากลุ่ม
คณะลูกขุนทำงานอย่างไร?
คณะลูกขุนได้รับการสุ่มเลือกจากการเลือกตั้งของออสเตรเลีย แม้ว่าแต่ละรัฐหรือเขตแดนจะแตกต่างกันไปในกระบวนการคัดเลือกแต่ก็มีขั้นตอนทั่วไปบางอย่างร่วมกัน พลเมืองที่ถูกสุ่มเลือกจะได้รับหมายเรียกให้ไปขึ้นศาล เมื่อคณะลูกขุนมาถึงศาล พวกเขารอการสุ่มเลือกเพื่อไปยังห้องพิจารณาคดีใดห้องหนึ่งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคณะลูกขุน
แม้ว่าพนักงานอัยการจะ “ท้าทาย” (ยกเลิกการเลือก) ลูกขุนเป็นเรื่องไม่ปกติ แต่เขตอำนาจศาลบางแห่งก็ยังอนุญาตให้จำเลย “ท้าทาย” ลูกขุนโดยพิจารณาจากรูปลักษณ์ภายนอก และบางครั้งชื่อและอาชีพของพวกเขา แต่งานวิจัยจำนวนมากของสหรัฐได้เน้นย้ำว่า จากข้อมูลที่จำกัดดังกล่าว กระบวนการท้าทายอย่างเด็ดขาดไม่ได้ดีไปกว่าเกมเดา เพราะจำเลยไม่สามารถรู้ได้ว่าพลเมืองจะเอื้อ
ประโยชน์ต่อการป้องกันตัวหรือไม่ ขึ้นอยู่กับลักษณะและอาชีพของพวกเขา
เขตอำนาจศาลบางแห่งของออสเตรเลียได้ลดจำนวนการท้าทายที่จำเลยสามารถใช้ได้ สหราชอาณาจักรเลิกใช้กระบวนการนี้โดยสิ้นเชิง เนื่องจากขัดขวางการรับรู้ที่สำคัญว่าคณะลูกขุนได้รับเลือกอย่างยุติธรรมและเป็นตัวแทนของชุมชน
การศึกษา ในออสเตรเลียหลายชิ้นยืนยันว่าคณะกรรมการของเราสะท้อนถึงภาคตัดขวางของชุมชนของเราในแง่ของการผสมผสานทางวัฒนธรรม อายุ และความสมดุลระหว่างเพศ คณะลูกขุนมีแนวโน้มที่จะได้รับการศึกษาดีกว่าประชาชนทั่วไป ส่วนหนึ่งอาจเป็นผลมาจากความชอบของที่ปรึกษาต่อคณะลูกขุนที่มีการศึกษาเมื่อท้าทายความสามารถของพวกเขา
แล้วอิทธิพลภายนอกล่ะ?
ห้ามมิให้คณะลูกขุนมีส่วนรู้เห็นอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับการพิจารณาคดีก่อนหน้านี้ ไม่ให้สื่อสารเป็นการส่วนตัวกับบุคคลใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดี และจากการทำวิจัยของตนเอง การรักษาความเป็นกลางของคณะลูกขุนได้กลายเป็นปัญหาในยุคดิจิทัล
ศตวรรษที่ผ่านมา ศาลเคยประสบความสำเร็จในการออกคำสั่งระงับข้อมูลที่อาจก่อให้เกิดผลเสียต่อการพิจารณาคดี (เช่น การตัดสินคดีครั้งก่อนๆ) แต่การที่อินเทอร์เน็ตเข้าถึงได้ไกลทำให้คำสั่งปราบปรามดังกล่าวใช้การไม่ได้อีกต่อไป เนื่องจากไม่สามารถป้องกันการเผยแพร่บนเว็บไซต์ต่างประเทศหรือโซเชียลมีเดียที่เข้าถึงในท้องถิ่นได้
คณะลูกขุนได้รับคำสั่งจากผู้พิพากษาว่าอย่าดูรายงานของสื่อใด ๆ เกี่ยวกับคดีของพวกเขา แต่คณะลูกขุนในการพิจารณาคดีของจำเลยที่มีชื่อเสียงอาจไม่สามารถหลีกเลี่ยงการโจมตีของการประชาสัมพันธ์เชิงลบก่อนการพิจารณาคดีได้ งานวิจัย ของสหรัฐฯชี้ว่าคณะลูกขุนที่เปิดเผยข่าวเชิงลบมีแนวโน้มที่จะตัดสินจำเลยมีความผิดอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อเทียบกับอาสาสมัครที่เปิดเผยข่าวก่อนการพิจารณาคดีน้อยกว่า
รัฐนิวเซาท์เวลส์ ควีนส์แลนด์ ACT รัฐเซาท์ออสเตรเลีย และรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียอนุญาตให้จำเลยยื่นคำร้องเพื่อการพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษาโดยไม่มีคณะลูกขุน เมื่อเห็นว่าการประชาสัมพันธ์ที่มีอคติมีความสำคัญ แต่ไม่มีการวิจัยใดที่ยืนยันว่าผู้พิพากษานั่งคนเดียวโดยไม่มีคณะลูกขุนจะดีกว่าในการต่อต้านการเผยแพร่ที่มีอคติ
อ่านเพิ่มเติม: การพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษาเพียงอย่างเดียวอาจไม่ใช่คำตอบในการให้การไต่สวนอย่างยุติธรรมแก่จำเลยที่มีชื่อเสียง
พวกเขาไปถึงคำตัดสินได้อย่างไร และคณะลูกขุนที่แขวนคอตายคืออะไร?
การพิจารณาคดีของคณะลูกขุนโดยทั่วไปจะใช้เวลาน้อยกว่าสิบวัน คณะลูกขุนรับฟังหลักฐาน รับฟังข้อโต้แย้งของทั้งสองฝ่าย และได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องโดยผู้พิพากษา ถึงเวลาที่จะต้องพิจารณาและตัดสินว่าจำเลย “มีความผิด” หรือ “ไม่มีความผิด” ในความผิดที่ถูกกล่าวหา ไม่จำเป็นต้องระบุเหตุผลเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับคำตัดสิน
คณะลูกขุนส่วนใหญ่สามารถตัดสินได้อย่างเป็นเอกฉันท์ ในบางกรณี การตกลงของคณะลูกขุน 11 คนจาก 12 คนถือเป็นคำตัดสินที่ยอมรับได้ คณะลูกขุนแขวนคอเกิดขึ้นเมื่อคณะลูกขุนพิจารณาเป็นเวลาหลายชั่วโมงหรือหลายวัน แต่ไม่สามารถตกลงในคำตัดสินได้ ตามปกติ คดีเดียวกันจะถูกนำเสนอต่อคณะลูกขุนใหม่
การศึกษาในปี พ.ศ. 2543 ระบุว่าคณะลูกขุนแขวนคอเกิดขึ้นในการพิจารณาคดีในออสเตรเลียจำนวนเล็กน้อย (3-8%) การศึกษานี้ระบุว่าการพิจารณาคดีที่ยาวนานขึ้นและการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนในศาลเมืองที่มีความหลากหลายทางวัฒนธรรมมากกว่า อาจมีแนวโน้มที่จะดึงดูดคณะลูกขุนที่แขวนคอ
คำตัดสินที่ยุติลงในตอนแรกไม่ได้ทำให้คำตัดสินที่สองเป็นโมฆะ โดยเป็นเอกฉันท์ – เป็นไปได้มากว่าหมายความว่าคณะลูกขุนบางคนจากการพิจารณาคดีครั้งแรกก็เห็นด้วยกับคำตัดสินสุดท้ายเช่นกัน
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
